FANDOM



Biquini (entrepà) Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 07:58, 1 maig 2008 (CEST)


Melífera Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 16:54, 1 maig 2008 (CEST)


Ranking Soldiers Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Plantilla:Aprovació No s'han aportat referències. A més, el text és copiat de [1] --Meldor (discussió) 23:41, 29 abr 2008 (CEST)
El seu vot és vàlid per ser el creador de l'article, no? Ho corregeixo. --Meldor (discussió) 16:27, 21 abr 2008 (CEST)
N'hi ha d'altres que no tenen referències i s'ha d'arreglar, però, fins on he vist, són grups que han publicat uns quants àlbums amb discogràfiques, pel que si el que diuen els seus articles és cert, probablement són notables. En canvi aquest grup no n'ha publicat cap, pel que caldria algun altre motiu per considerar-lo rellevant.--Pere prlpz (discussió) 21:04, 21 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Nsnc Jo no entenc del tema com per valorar-ho, però fent una ullada per google en anglès hi ha una pila de pàgines on surten ... tanmateix, tot i que no és una raó suficient, l'autor té raó que a la Categoria:Grups de música barcelonins hi ha articles a la mateixa situació respecte a les referències (i amb una estensió mínima). --LouPeter (discussió) 18:39, 20 abr 2008 (CEST)


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 18 dies --V.Riullop (parlem-ne) 17:36, 1 maig 2008 (CEST)


Javier Sanz Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 16:18, 2 maig 2008 (CEST)


El Penjoll Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 09:27, 3 maig 2008 (CEST)


Blocaires del Pirineu Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 09:38, 3 maig 2008 (CEST)


Administració pública espanyola Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 09:46, 3 maig 2008 (CEST)


Socis Ancó Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Pau Cabot · Discussió 09:47, 3 maig 2008 (CEST)


Pere Vilanova Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 09:48, 3 maig 2008 (CEST)


Petit Explorador Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:40, 4 maig 2008 (CEST)


ICV-EUiA Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 07:44, 4 maig 2008 (CEST)


Agnès Tejada Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

O si no se sap, aleshores cal una referència pel dia del seu aniversari.--Pere prlpz (discussió) 21:06, 21 abr 2008 (CEST)


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 07:45, 4 maig 2008 (CEST)


Quitapellejos Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 07:49, 4 maig 2008 (CEST)


Divendres de Passió Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 07:50, 4 maig 2008 (CEST)


Pedrenyera Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 07:51, 4 maig 2008 (CEST)


Ibercalafell Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 14:55, 4 maig 2008 (CEST)

Saca diable Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Resultat: s'esborrarà després de moure al viccionari. --V.Riullop (parlem-ne) 12:36, 5 maig 2008 (CEST)

Camerata de l'OCAB Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Anul·lat per redirecció. --V.Riullop (parlem-ne) 12:40, 5 maig 2008 (CEST)


Cratena peregrina Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 12:41, 5 maig 2008 (CEST)


Input Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 12:44, 5 maig 2008 (CEST)


Categoria:Media de The Legend of Zelda Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • Plantilla:Aprovació És una categoria d'imatges no lliures. Només fem categories per llicències, no per temes. En tot cas es podria substituir per una plantilla de captures de pantalla de Zelda, però aleshores incompleix VP:RUL: "L'ús del material amb drets d'autor no pot perjudicar els interessos comercials i no pot substituir ni distorsionar el paper que correspon al mercat. L'ús d'una gran quantitat de material d'una mateixa font pot perjudicar els seus interessos, siguin comercials o no [...] Sobre un mateix tema, la quantitat de material utilitzat està limitat a l'estrictament necessari". La proposta és sobre la categoria, independentment de que es revisin si totes les imatges estan justificades o no. --V.Riullop (parlem-ne) 10:28, 3 abr 2008 (CEST) (proponent)
  • Plantilla:Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:31, 3 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació --barcelona (discussió) 10:47, 3 abr 2008 (CEST)
  • Comentari: No veig l'inconvenient de tenir totes aquestes imatges juntes en una categoria. Més aviat sembla que n'hagi de facil·litar la revisió i el manteniment.--Pere prlpz (discussió) 10:58, 3 abr 2008 (CEST)
    • Plantilla:Consentible No veig com el tenir les imatges categoritzades perjudica els interessos de ningú. Una altra cosa és si les imatges s'han de conservar o no.--Pere prlpz (discussió) 02:00, 8 abr 2008 (CEST)
      Pot ser un precedent per posar imatges a qualsevol categoria. És una cosa que no hem fet fins ara i no em sembla correcte per imatges no lliures. Cadascun dels usos ha d'estar justificat. --V.Riullop (parlem-ne) 09:45, 8 abr 2008 (CEST)
      Aleshores el problema és que és una categoria enciclopèdica i no de manteniment. Creus que reanomenant-la com a Categoria:imatges no lliures de The Legend of Zelda i categoritzant dins de categoria:imatges no lliures resoldríem el problema? A més, pot seguir categoritzada dins de categoria:The Legend of Zelda?--Pere prlpz (discussió) 13:47, 8 abr 2008 (CEST)
      Totes aquestes imatges ja són en subcategories de categoria:imatges no lliures segons la seva plantilla de llicència. En tot cas caldria fer una plantilla específica de captures de pantalla de Zelda.--V.Riullop (parlem-ne) 14:45, 8 abr 2008 (CEST)
      Em sembla que difícilment serà un precedent perquè poques categories d'imatges fair use arribaran a estar tan plenes, per la qual cosa no serà necessari classificar-les. L'únic exemple que se m'acut és Categoria:Imatges Pokémon, però seran molt pocs els casos com aquests. Per cert, mirant la categoria de imatges de Zelda, n'he trobat bastants que no compleixen el fair use. Les proposaré per esborrar. – Leptictidium (pm!) 13:17, 8 abr 2008 (CEST)
      Les imatges de Pokémon estan categoritzades per la plantilla de llicència, cosa que no passa amb la categoria que estem discutint. Per exemple, es pot posar Imatge:Bart Simpson.png a la Categoria:Personatges d'Els Simpson? --V.Riullop (parlem-ne) 14:42, 8 abr 2008 (CEST)
      Si el problema és la plantilla, estic a favor d'incorpor-la. – Leptictidium (pm!) 16:12, 8 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció pels motius mencionats per en Pere. – Leptictidium (pm!) 19:21, 3 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:AprovacióFerbr1 (discussió) 13:01, 29 abr 2008 (CEST)


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 32 dies --Xtv (que dius que què?) 14:52, 5 maig 2008 (CEST)


Elena Ruiz Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 07:08, 6 maig 2008 (CEST)


Zep santos Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 07:14, 6 maig 2008 (CEST)


Minitransvasament de l'Ebre Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Plantilla:Objecció Després de la neutralització. --Meldor (discussió) 08:01, 29 abr 2008 (CEST)



  • Es conserva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 9 en contra al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 07:15, 6 maig 2008 (CEST)

Lagarda Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • Plantilla:Aprovació Autopromoció. Parla d'una nissaga, no del cognom. Si es consideren rellevants, caldria fer l'article de cada un individualment. --Alex_Esp 03:00, 29 abr 2008 (CEST) (proponent)
  • Plantilla:Objecció No veig massa clar per què l'individu ha d'estar pel damunt del tot, la persona per damunt de la nissaga. D'altra banda, agrairia, com tothom, que la tercera norma de les propostes per esborrar pàgines (avisar a l'editor principal) es complís. --Janun15:29, 29 abr. 2008 (editor original de la pàgina)Plantilla:Votnul
    comentari: Per suposat, és evident que Janun no havia llegit les normes. Però tot plegat no deixa d'ésser una excusa per fer callar una opinió (com a mínim una opinió) que comparteixo. Una salutació a tots.Plantilla:Sense signar
    L'opinió no s'ha fet callar, encara es pot llegir.--Lohen11 (discussió) 09:01, 30 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció reanomenar a "Ferran Lagarda i Mata", el més destacat, i reorganitzar amb la menció secundària de la família. --V.Riullop (parlem-ne) 17:44, 1 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció Per començar no crec que el millor sigui fer un article individual, mes aviat estic d'acord amb la proposta d'en V.Riullop. I una pregunta, l'autor no pot votar pels seus articles? --Beusson (discussió) 11:35, 2 maig 2008 (CEST)
    L'autor és anònim. --V.Riullop (parlem-ne) 12:09, 5 maig 2008 (CEST)
  • comentari: Sembla que ja hi ha un article "Ferran Lagarda Mata"Plantilla:Sense signar
    S'ha creat després d'iniciar-se la proposta d'esborrament. Ara és a fusionar i redirigir. --V.Riullop (parlem-ne) 12:12, 5 maig 2008 (CEST)
  • Ja està fusionada i crec que no es pot redirigir perquè hi ha altres Lagarda. No sé com s'esborra. Sobradiel.

Plantilla:Anul·lada per fusió. --V.Riullop (parlem-ne) 14:42, 7 maig 2008 (CEST)


La llum i la visio Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 13:31, 8 maig 2008 (CEST)


Neorural Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

* Plantilla:Aprovació esborany no enciclopèdic --Jordicollcosta (discussió) (jordicc xat) 11:37, 8 maig 2008 (CEST) (proponent)

  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 (discussió) 08:55, 9 maig 2008 (CEST)


Reis de Powys Edit

  • Plantilla:Aprovació Ídem que en el cas dels emperadors asteques. --– Leptictidium (pm!) 16:38, 18 abr 2008 (CEST) (proponent)
  • Plantilla:Objecció És cert que són molt curts, però intentaré ampliar-los. De moment he posat quatre coses a Eiludd Powys i aniré a per la resta. Jordi Roqué (Discussió) 17:05, 18 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Nsnc Ja estan llistats a Regne de Powys. Els que no tinguin contingut addicional a la llista, i que no s'hi pugui afegir amb una petita frase, n'hi ha prou amb una redireccio. Pero es pot deixar un marge de temps si algu hi esta treballant. Xevi (discussió) 21:28, 18 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació Igual que en el cas anterior, demanaria que els usuaris "veterans" no crein micro-esborranys per després demanar que siguin esborrats. --LouPeter (discussió) 18:56, 20 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Nsnc Anava a posar "Destrucció immediata per haver-ho demanat l'autor dels articles, donant per cert que abans de demanar l'esborrat ha comprovat que no es perd informació", però n'hi ha algun que sí que té més informació que la llista (n'he vist un amb un paràgraf sencer, i d'altres diuen de qui va ser fill). Si aquesta informació es posa a la llista, d'acord amb la destrucció, i si no es posa, d'acord amb la destrucció dels que no tenen cap informació. Tot i això, deixo a criteri de l'autor si els que tenen un paràgraf estan millor a la llista o com a esborranys independents.--Pere prlpz (discussió) 22:59, 20 abr 2008 (CEST)
De gairebé tots es poden fer articles propis. Potser no articles llargs, però sí articles curtets. El que passa és que cal que algú els millori. Si ningú no té res a dir, retiraré de la proposta els que hagin estat millorats. – Leptictidium (pm!) 23:22, 20 abr 2008 (CEST)
Davant de l'oferiment d'en Jordi Roqué d'ampliar-los proposo una moratòria. Una altra cosa és que també es pot anar fent la llista.--Pere prlpz (discussió) 19:15, 21 abr 2008 (CEST)
D'acord amb la moratòria. – Leptictidium (pm!) 20:09, 21 abr 2008 (CEST)

Plantilla:Nsnc Però estic d'acord amb en Loupeter. --Beusson (discussió) 11:50, 10 maig 2008 (CEST)


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 23 dies --V.Riullop (parlem-ne) 19:30, 11 maig 2008 (CEST)


Limbe Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • Plantilla:Aprovació Infraesborrany (38 octets), no arriba ni a definició. --Alex_Esp 03:03, 29 abr 2008 (CEST) (proponent)
    • Potser hauria d'haver posat un cartell abans de proposar l'eliminació. En tot cas, 24 hores n'havien passat, i l'autor seguia fent altres articles, no sé si és millor tenir l'enllaç en vermell o tenir l'inici d'una definició per article. --Alex_Esp 21:30, 29 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació D'acord amb l'Alex. --Lohen11 (discussió) 07:12, 29 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció Per la millora.--Lohen11 (discussió) 18:15, 12 maig 2008 (CEST)
  • Si no s'amplia, redireccionar a fulla, que al principi té una definició millor que aquesta. Aquest article convé que no estigui vermell perquè és una paraula que surt en molts articles i qualsevol definició ajuda a entendre'ls.--Pere prlpz (discussió) 13:48, 29 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció D'acord a redireccionar, en espera que algú faci l'article amb cara i ulls. Algun farmacèutic s'anima? --Jordi Roqué (Discussió) 15:09, 29 abr 2008 (CEST)
    • Un farmacèutic s'havia animat a crear-la, però esborrar-li a les 24 11 hores en comptes de posar-li un cartell de millorar no sé si és la millor manera de conservar-li els ànims.--Pere prlpz (discussió) 15:47, 29 abr 2008 (CEST)
      Copio i enganxo de VP:EP: "Abans de fer una proposta considereu altres opcions: esborrany, millorar, fusió, copyright, traducció, etc. [...] Tingueu en compte Viquipèdia:Si us plau no mossegueu els nouvinguts." Sisplau, no fem propostes per a esborrar si prèviament no s'ha posat cap avís ni s'ha dit res a la pàgina de discussió o a l'usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 17:06, 29 abr 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció D'acord amb en Pere. --Jordicollcosta (discussió) 15:53, 29 abr 2008 (CEST)
  • Jo vaig escriure un article i mentre encara estava corregint un parell de faltes d'ortografia me'l van esborrar. No 24 hores, ni 11, onze segons.

Plantilla:Sense signar

  • Plantilla:Objecció Ja n'he fet una ampliació. Amb tot, és una mostra de l'etern problema; si el concepte limbe porta a morfologia foliar o fulla em sembla exagerat, sí se'n fa una redirecció, també (no són pas sinònims!) i si es defineix bonament, en seguida apareix una etiqueta d'esborrany que ocupa MOLT més que el propi article. Ja se que pensareu que el DIEC és un diccionari-enciclopèdic, però jo el tinc per una bona "enciclopèdia" (sense matitzacions) i l'article que està en el DIEC no és pas més gran que el que es pretenia esborrar. És només una opinió sense ànim de crear debat. --pastilletes (discussió) 14:33, 11 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció ampliat. (Pastilletes, no és el DIEC, sinó la GEC). --V.Riullop (parlem-ne) 19:47, 11 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Anul·lada--Lohen11 (discussió) 18:18, 12 maig 2008 (CEST)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 20:46, 12 maig 2008 (CEST)


Epistéme Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • Plantilla:Aprovació L'article és inintel·ligible. Després de posar per primer cop la plantilla "Millorar", l'autor va fer-hi una edició que no va millorar l'article i va treure la plantilla. Vaig tornar a posar-la indicant més concretament què se'n podria millorar segons la meva opinió (és la que hi ha ara) però ja no s'hi ha fet res més. Jo no he aconseguit entendre ni tan sols de què va l'article, no he pogut doncs millorar-lo, i per descomptat "Epistéme" no és tampoc una paraula catalana. Tot i que sóc conscient que no és significatiu, no fa gaire aquest (pressumptament) mateix usuari anònim va fer un comentari també força incoherent a la pàgina de discussíó de "Principi antròpic". --Quico (discussió) 18:26, 9 maig 2008 (CEST) (proponent)
  • Plantilla:AprovacióPlantilla:Suport D'acord amb el proponent. Hi he posat inteviquis per qui vulgui saber què és, però l'article és incomprensible i crec que inaprofitable.--Pere prlpz (discussió) 18:57, 9 maig 2008 (CEST) Destrucció directa El mateix autor anònim original l'ha estat ampliant, i no és que estigui mal explicat el tema, sinó que les frases no tenen ni verb. Això no és un mal article sinó una presa de pèl, i es podria destruir directament per vandalisme.--Pere prlpz (discussió) 10:47, 12 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació Hem de tenir un article pel concepte filosòfic d'episteme, el dels interwikis, estigui o no ja catalanitzat (igual que tenim noümen), però això que hi ha ara no sé de què és. --Meldor (discussió) 10:54, 10 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació --Jordicollcosta (discussió) (jordicc xat) 11:19, 10 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació --barcelona (discussió) 12:53, 11 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació--pastilletes (discussió) 15:01, 11 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació Inintel·ligible.--El noi de la garriga (discussió) 20:22, 11 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació Si a algú li interessa treballar en aquest article per fer-lo digne, potser li aniria bé saber que el meu professor de filosofia feia servir la forma epísteme habitualment, i mai no va remarcar que fos un mot estranger. Potser és aquesta la forma correcta. – Leptictidium (pm!) 21:24, 11 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació --Ferbr1 (discussió) 10:50, 12 maig 2008 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:12, 13 maig 2008 (CEST)


Horitzó Nacional Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:13, 13 maig 2008 (CEST)


Coral Regina Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 07:14, 13 maig 2008 (CEST)

Esborranys d'estacions de tren franceses sense informació Edit


  • Plantilla:Aprovació Són esborranys difícilment ampliables d'estacions de tren franceses. A la viquipèdia francesa estan exactament igual que fa gairebé un any quan es van crear, i a la nostra uns quants hi són des de l'estiu passat i tampoc s'han ampliat gens. Si es creu que la poca informació que contenen ara mateix és interessant (línia, municipi, departament i estació anterior i següent), aquesta informació serà més fàcil de consultar en una llista o en un mapa. Espero que aquesta proposta serveixi també per anar definint què és una sèrie de microesborranys acceptable i què no.--Pere prlpz (discussió) 17:26, 9 maig 2008 (CEST) (proponent)
  • Plantilla:Aprovació--Cbcbc 18:21, 9 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:NSNC Si aquests articles van millor en una llista, aleshores no entenc l'oposició a llistes com Llista d'escultors romans o llista de nakharars. – Leptictidium (pm!) 18:24, 9 maig 2008 (CEST)
És molt probable que els microarticles d'escultors romans i els nakharars estiguin millor en una llista ben feta que separats, però serien llistes difícils de fer i amb uns quants problemes metodològics. Ara bé, la informació d'aquestes estacions té algunes característiques diferents de la dels escultors i els nakharars que fa que una llista sigui la manera més útil de posar-la:
  • Es pot fer una llista exhaustiva d'estacions de cada departament o de cada línia, o fins i tot de totes les estacions de França.
  • Les dades que hi ha als articles es presten molt a ser tabulades: estació anterior, estació següent i municipi. Si es poden obtenir d'algun lloc, fins i tot s'hi pot posar les coordenades, l'any d'obertura, el tràfic anual de passatges, la freqüència de trens i unes quantes dades més.--Pere prlpz (discussió) 19:13, 9 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció Jo pense, sincerament, que tenim tot el temps del mon. Son esborranys, però son enciclopèdics. --Ferbr1 (discussió) 01:08, 10 maig 2008 (CEST)
  • Proposo anul·lar la proposta car s'han fet articles sobre les diferents línies, que contenen tota la informació, i s'han esborrat els articles individuals. – Leptictidium (pm!) 21:35, 12 maig 2008 (CEST)

Anul·lada per fusió. --V.Riullop (parlem-ne) 18:41, 13 maig 2008 (CEST)


Zumba Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 08:30, 14 maig 2008 (CEST)


Sergio Contreras Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 6 dies --Pau Cabot · Discussió 09:05, 15 maig 2008 (CEST)


Festivern Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 07:04, 16 maig 2008 (CEST)


Tetis (mitologia) Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Plantilla:Aprovació Tetis ja existeix i no trobo la utilitat d'aquesta pàgina Jordi Roqué (Discussió) 09:57, 14 maig 2008 (CEST)

Leptictidium (pm!) 13:36, 14 maig 2008 (CEST)


  • S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 10:39, 17 maig 2008 (CEST) Es fa la redirecció. Pau Cabot · Discussió 10:40, 17 maig 2008 (CEST)


Banderes dels estats del Brasil Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • Plantilla:Nsnc Es va posar el cartell de supressió immediata i no veig que entri dins cap dels casos de supressió immediata. Ho discutirem. --Pau Cabot · Discussió 10:30, 11 maig 2008 (CEST) (proponent)
  • Plantilla:Aprovació VP:NO: "La Viquipèdia no és [...] una col·lecció de fotos: les imatges són molt valuoses, però sempre com a complement del text. La Wikimedia commons és el lloc adequat per a emmagatzemar imatges lliures." Aquesta pàgina és redundant amb commons:Flags of the states of Brazil. Si a l'anglesa la mantenen és perquè té un historial de 3 anys anterior a commons que no es pot esborrar per un motiu definit posteriorment i sense traslladar aquest historial. Si altres viquis també la tenen és per un seguidisme cec de l'anglesa. No és el nostre cas. Es podria reconvertir a una llista explicada de banderes, però no és admissible com a simple galeria copiada de commons.--V.Riullop (parlem-ne) 11:15, 11 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació El que facin a les altres viquipèdies ha de ser quelcom d'indicatiu, és cert, però no un model estricte i rígid. – Leptictidium (pm!) 21:22, 11 maig 2008 (CEST)
    • Plantilla:Aprovació No és enciclopèdica, i pense que si que entra dins els criteris de supressió inmediata. De totes maneres, tot es pot interpretar. Ho que fan les altres viquipèdies serveix com a referència, però no és paraula revelada. Pense que es pot fer una categoria o una plantilla, i seria molt millor. --Ferbr1 (discussió) 21:50, 11 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació --Jordicollcosta (discussió) (jordicc xat) 11:39, 15 maig 2008 (CEST)

ComentarisEdit

  • oposició a la destrucció: pagina util per trobar les banderes subnacionals totes d'un cop --joc (discussió) 01:49, 11 maig 2008 (CEST)) 00:16, 11 maig 2008 (CEST)--
  • User:Cdesoy Aquesta mateixa pàgina es present a moltes viquipèdies. Sense anar més lluny, la espanyola, de la qual ha estat copiada. De vegades, sembla que volguem ser més papistes que el Papa... 02:24, 11 maig 2008 (CEST)
Comentari: La Plantilla:EstatsDeBrasil fa una funció semblant, perquè té les imatges de les banderes i els noms dels estats.--Pere prlpz (discussió) 19:51, 13 maig 2008 (CEST)


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 8 dies --Lohen11 (discussió) 16:11, 19 maig 2008 (CEST)


Rabab Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 07:45, 20 maig 2008 (CEST)


Esther Ferre Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:47, 20 maig 2008 (CEST)


Spanning tree Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Plantilla:Fet--Lohen11 (discussió) 08:18, 20 maig 2008 (CEST)
  • comentari:En una nota similar, si traient la part no traduïda l'article ja és valid, la plantilla de "traducció inacabada" no hauria de dir que si roman molt de temps sense traduir la pàgina serà esborrada. – Leptictidium (pm!) 20:46, 13 maig 2008 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 08:14, 20 maig 2008 (CEST)


Projecte Quatribarrada Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

esborrat! --barcelona (discussió) 23:23, 24 maig 2008 (CEST)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 08:43, 25 maig 2008 (CEST)


Filmin Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:09, 27 maig 2008 (CEST)


Josep Sanpera Rosiñol Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per 8 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:09, 27 maig 2008 (CEST)


Torneig enramades de futbol base Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:10, 27 maig 2008 (CEST)


Kata Luno Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

L'enllaç que has inclòs no és una referència externa. És un article d'un dels redactors de la revista. Pau Cabot · Discussió 11:01, 24 maig 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació Jo ho fusionaria amb Joventut Catalana d'Esperanto (quan existeixi). Pau Cabot · Discussió 17:18, 23 maig 2008 (CEST)
  • D'acord amb Pau, suposant que la Joventut sigui una associacio rellevant. Mentrestant, es pot esborrar. En qualsevol cas, la cronologia de redactors i bona part del contingut es superflua fins i tot en un habitual article sobre l'associacio. Xevi (discussió) 20:01, 27 maig 2008 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 08:37, 30 maig 2008 (CEST)


Freqüències (revista) Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 08:38, 30 maig 2008 (CEST)


Etalonatge Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 08:42, 30 maig 2008 (CEST)


Canyellisme Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

En aquest link, dona la referència d'un llibre que parla sobre la crisi del canyellisme: (aquí). I aquí parla dels post canyellisme, aquí. Així que crec que és bastant rellevant, però que ningú s'anima a editar-ho.--KRLS , 11:33, 30 maig 2008 (CEST)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 14:59, 30 maig 2008 (CEST)


Identitat catalana Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 10 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 10:13, 31 maig 2008 (CEST)

This page was moved from wikipedia:ca:Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/05. It's edit history can be viewed at Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/05/edithistory