FANDOM


Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 08 de 2008.


REINA GRAN TALLA Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • Plantilla:Aprovació --KRLS , 12:06, 14 jul 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció. He fet alguns canvis per intentar viquipeditzar l'article. Crec que ara no s'hauria d'esborrar.--Seniofredus (discussió) 19:23, 15 jul 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció Tal com està ara em sembla bé. La cita de 20 minutos en certifica la (veracitat) verificabilitat. --SMP​ (+ disc. xat) 20:52, 15 jul 2008 (CEST)
  • Plantilla:Nsnc Segurament "rellevant" si te difusio amplia en mitjans de comunicació. No hi ha referencies millors ? La de "20 min." no dona pas gaire informacio informació de si es realment notable. Xevi (discussió) 22:54, 15 jul 2008 (CEST)
    • D'acord amb en Xevi. A més, algunes afirmacions necessiten referència (sobre el treball de les guanyadores, i la presència de mitjans de comunicació).--Pere prlpz (discussió) 19:53, 16 jul 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació Les fonts citades tenen una gran tirada nacional, no obstant els seus continguts són practicament no verificables i sovint plens de propaganda i efemèrides. La viquipèdia no és una biblioteca de paper. --Bestiasonica (discussió) 18:48, 18 jul 2008 (CEST) S'aporten referències compatibles i directes, tot i que no hi consten els resultats del 2007 ni del 2008 (no vull valorar la rellevància de l'article.)
  • Plantilla:ObjeccióPlantilla:Sense signar


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 21 dies --Pau Cabot · Discussió 11:13, 4 ago 2008 (CEST)


Esglésies sense text Edit


  • Plantilla:Aprovació No són articles perquè no tenen ni text. Només hi ha una taula, una foto i una plantilla de millorar que hi ha posat el mateix autor en el moment de crear-los i que avisa, precisament, de que no hi ha text. Els que poso per esborrar són els que fa tres setmanes ja va avisar un company a la discussió de l'autor que no es podien quedar, però després n'ha tornat a fer més. --Pere prlpz (discussió) 00:15, 26 jul 2008 (CEST) (proponent) Anul·lar la proposta per les millores efectuades.--Pere prlpz (discussió) 20:09, 27 jul 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació No són articles, fora. Plantilla:ObjeccióLeptictidium (pm!) 00:25, 26 jul 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació D'acord amb el proponent.--Quico (discussió) 01:24, 26 jul 2008 (CEST)
I posar una breu introducció de cada, com tenim milers d'articles de pobles. Tenir fotos com aquestes són interessants d'intentar mantenir.--KRLS , 02:11, 26 jul 2008 (CEST)
Estic d'acord amb en KRLS. Els articles tenen informació i la podríem utilitzar per fer una petita frase com tenim a molts articles de municipi. --Agapito (discussió) 10:46, 26 jul 2008 (CEST)
Les imatges no es perden per esborrar l'article. – Leptictidium (pm!) 18:55, 26 jul 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció D'acord amb KRLS i Agapito, hi ha material molt interessant que seria una llàstima perdre.--Seniofredus (discussió) 16:41, 26 jul 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció A part que moltes d'elles tenen una mica de texte, encara que sigui mínim, tenen prou informació en la plantilla com per fer que els articles valguin la pena. A part hi ha les fotos, una feina meravellosa de preservació del patrimoni de l'arquitectura popular. --Panotxa (discussió) 18:05, 26 jul 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció És una llàstima ja que hi ha fotografies, miraré si tinc alguna dada sobre seu i els posaré. Deixa'm un parell de dies --MarisaLR (discussió) 17:12, 26 jul 2008 (CEST)
Les que tenen una mica de text l'hi ha afegit després algú altre. Per altra banda, aquests articles no tenen informació més que la foto i la localització (i encara sovint mal posada, com una que segons la taula és a Benavarri, País Valencià, o una altra que l'enllaç al municipi no funciona), perquè no diuen ni el segle de la seva construcció, i per estil es limiten a ser totes "popular". A més a més, no tenen referències ni se'n troba en línia amb el nom que tenen a l'article (si més no, amb el Google i les que he provat) pel que, si es volen conservar, seria tranquil·litzador que algú en trobés una referència.
Pels que volen aprofitar la informació (o sigui, les fotos) per fer articles: cada vegada que en Plantilla:U s'hi posa fa unes quantes pàgines d'aquestes (les últimes no les he inclòs a la llista), pel que suggereixo que us poseu d'acord amb ell per poder donar a l'abast de fer articles al ritme que ell els obri.
Sobre deixar un parell de dies, si algú vol fer feina aquests microesborranys em sembla bé deixar les moratòries que calguin. A més, amb els vots que hi ha ara mateix, aquest procés va camí de tenir la durada màxima que preveuen les normes, que si no recordo malament és de 14 dies. Si milloreu algun articles fins a deixar-lo presentable, podeu ratllar-lo a la llista per treure'l de procés d'esborrat.--Pere prlpz (discussió) 22:36, 26 jul 2008 (CEST)
Demà intentaré trobar alguna cosa més per afegir al text.--MarisaLR (discussió) 23:12, 26 jul 2008 (CEST)



Kingdom Hearts 2 Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per 12 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 20 dies --V.Riullop (parlem-ne) 08:47, 7 ago 2008 (CEST)


Laia Forcadell Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 (discussió) 11:08, 7 ago 2008 (CEST)


I tu què fas? Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



Siurell Big Band Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



Octavi Mestre i Aramendia Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 10 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:43, 10 ago 2008 (CEST)


21 Elefants Grocs Anorèxics‎ Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



Xavier Rovira Rojas Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



E.S.O.C. Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



Nausica Poblet Heinrich Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



Ikkyu Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



Dear Lament Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



Es Quinze Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



Salvi bofill Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 01:27, 12 ago 2008 (CEST)


L'illa Maragda Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 10:41, 13 ago 2008 (CEST)


Tarannà Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Pau Cabot · Discussió 22:06, 13 ago 2008 (CEST)


Amnea Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



La Nostra TV Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

--Davidpar (discussió) 20:25, 7 ago 2008 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:32, 14 ago 2008 (CEST)


Sargon Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 16:36, 14 ago 2008 (CEST)


Mendetz Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • Plantilla:Objecció Deixau-me objectar aquesta proposta per les següents causes:
    • Els Mendetz tenen actualment un únic disc publicat amb el seu mateix nom, produït i gravat als estudis de la discogràfica catalana Sinnamon, propietària de la sala Razzmatazz de Barcelona i organitzadora de festivals de música alternativa de tant de pes en l'estat com ara el Summercase a Barcelona i Madrid o el Creamfields d'Andalusia.
    • Els Mendetz amb el seu videoclip de la cançó Maximo truffato ha estat un habitual de la versió estatal de la MTV a la web dels quals se'n poden trobar múltiples referències.
    • Els Mendetz han tengut fins i tot ressó en mitjans de comunicació nacionals, com ara en l'apartat cultural del Telenotícies de TV3, i en d'altres d'estatals com en l'extint programa Cuatrosfera de Cuatro.
    • Els Mendetz varen esser una peça clau en el B-underground documentary, que analitzava l'escena de la música independent a la ciutat comtal, i que a més a més va esser presentat a diversos festivals de curtmetratges com lIn-edit Beefeater 2006' i el 'Milano Film Festival'.
Per aquestes quatre raons crec que se'ls pot tenir en consideració a la Viquipèdia i es mereixen tenir un article que en faci referència.--Esputniko (discussió) 13:17, 14 ago 2008 (CEST)
S'ha esborrat el vot perquè s'ha efectuat des d'una adreça anònima. Si us plau, registra't per poder votar.--Xtv (que dius que què?) 13:46, 14 ago 2008 (CEST)


  • S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 9 dies --Jordicollcosta (discussió) 15:06, 17 ago 2008 (CEST)

Mazoni Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Quina raó al·legues per votar en contra d'un article del que se'n demanen referències des de fa més d'un any (juny de 2007) i ningú s'ha molestat a aportar-ne?--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:53, 11 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Consentible Té raó en en Xtv, que no es pot votar en contra sense dir perquè, però un músic amb tres CD amb una discogràfica (encara que sigui petita) el considerem notable. Hi he posat una referència, que només afirma que treballa amb aquest segell. Per altra banda, la manca de referències per si sola, si no és que hi ha algun dubte sobre la veracitat o la notabilitat del contingut no la solem considerar motiu per esborrar.--Pere prlpz (discussió) 17:03, 13 ago 2008 (CEST)
Justament, en aquest tipus d'articles que solen ser d'autopromoció, les referències són més necessàries que mai per tal de justificar que els discs no són autoeditats, o fins i tot que els discs i/o el grup existeixen. Per tant, crec que si no s'aporten les referències que mostrin que efectivament s'estan satisfent els criteris de notabilitat (tal com aparentment sembla que diu l'article), davant la impossibilitat durant tot un any de trobar referències, hem de suposar que el contingut és fals i s'ha d'esborrar (el mateix que en altres casos: si són mínimament notables, per què no existeixen terceres fonts que en parlin?).--Xtv (que dius que què?) 11:22, 14 ago 2008 (CEST)

Es manté per 5 vots a 1.--Xtv (que dius que què?) 10:59, 18 ago 2008 (CEST)


Artur Heras Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Amb una cerca ràpida al Google no sembla que se'n trobin referències notables. En pots trobar alguna?--Pere prlpz (discussió) 15:59, 9 ago 2008 (CEST)
Un fum! «Artur Heras (Xàtiva, 1945) va ser un dels principals exponents de l'agitació social a través de l'art en els darrers anys del franquisme...» --Arnandis (Sí o sí?) 20:07, 9 ago 2008 (CEST)
Es va proposar perquè en el moment de la proposta, l'article no semblava rellevant. S'ha d'avaluar els articles per com són, no per com haurien de ser. Ara tal com està, ja ha millorat i sembla que ja ningú s'oposa a que l'article es quedi.--Xtv (que dius que què?) 15:05, 18 ago 2008 (CEST)


  • Es conserva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 9 en contra al cap de 12 dies --Xtv (que dius que què?) 15:09, 18 ago 2008 (CEST)

Els Cinc Xics Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Arnandis, per què no ens il·lumines i complementes l'article a fi que sigui quelcom més que un esborrany sense cap referència? Jo personalment ho desconec tot sobre la música històrica en valencià, sinó ja ho faria jo. Gràcies--Wk (discussió) 14:56, 8 ago 2008 (CEST)
D'acord amb en Wk. Se suposa que els lectors ho ignoren gairebé tot de gairebé tot, i per això calen les referències. Tot i això, crec que aquest article s'ha de mirar amb calma, perquè porta feina trobar referències de grups anteriors a Internet encara que siguin rellevants.--Pere prlpz (discussió) 12:44, 9 ago 2008 (CEST)
Segons Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies), es necessiten 2 discs per ser notables.--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:24, 11 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció-- Totalment d'acord amb Arnandis. Cada cert temps vos pega per esborrar grups musicals i sembla que especialment els valencians. Açò és molt lamentable.--Socarrat (discussió) 13:41, 18 ago 2008 (CEST)
Socarrat, tens raó que de tant en tant hi ha batudes per esborrar (jo crec que netejar) articles de grups musicals (i pintors, poetes, escriptors i artistes diversos, generalment amateurs que s'han penjat ells mateixos el currículum aquí, no s'ha detectat immediatament i posteriorment es repassa que efectivament tots els articles que tenim satisfacin els mínims per poder-hi ésser). Ara bé, lamento profundament aquest comentari "sembla que especialment els valencians". Jo, com a responsable d'aquesta darrera batuda, et puc dir que he proposat 9 grups musicals per ser esborrats, i que d'aquests 7 eren de Catalunya i 2 del País Valencià. Així doncs, considero completament fora de lloc aquest comentari.--Xtv (que dius que què?) 15:03, 18 ago 2008 (CEST)
Jo no ho dia per tu ni per ningú en concret. El que està clar és que els pocs grups valencians sempre tenen les de perdre en aquestes coses perquè és molt més difícil que puguen editar cap disc. A més eixe criteri està obsolet perquè cada vegada s'editen menys discos.--Socarrat (discussió) 15:35, 18 ago 2008 (CEST)

Es manté per 3 vots a 1. --Xtv (que dius que què?) 15:12, 18 ago 2008 (CEST)


Associació Catalana de Frankfurt Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 12 dies --Jordicollcosta (discussió) 20:39, 18 ago 2008 (CEST)


Amanda Kokoeva Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 00:37, 20 ago 2008 (CEST)


Payload Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle



Bizarre Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Aquí teniu enllaços de notícies que apareix el grup a l'Avui.cat i a Vilaweb. Té diversos premis i va ser:

--KRLS , 13:53, 9 ago 2008 (CEST)

L'article encara no té cap de les referències i potser el fet més destacat de les referències que dónes no és a l'article. Tal com està ara l'article, encara no satisfà les condicions per quedar-se. Abans de retirar el meu vot, s'ha de millorar i netejar (molt) l'article.--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:43, 11 ago 2008 (CEST)
Que sigui per millorar no és motiu per esborrar. --V.Riullop (parlem-ne) 17:18, 13 ago 2008 (CEST)
Si s'ha de millorar tant que tal com està ara no satisfà els criteris de notabilitat, sí que és motiu per esborrar. Jo miro l'article tal com està ara i no els satisfà. En cas que s'afegeixin el elements que facin falta per satisfer els criteris de notabilitat, aleshores encara que encara falti millorar, aleshores ja no tindrà motiu per ser eliminar (faig notar que des que es va proposar eliminar l'article, s'han aportat referències aquí, però l'article no ha canviat ni una coma).--Xtv (que dius que què?) 13:51, 14 ago 2008 (CEST)


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Jordicollcosta (discussió) 09:57, 21 ago 2008 (CEST)

Orxata Sound System Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Correcció posterior: Cap disc (2 autoeditats), article autocreat.--Xtv (que dius que què?) 10:24, 18 ago 2008 (CEST)
No qualsevol premi permet la inclusió directa a la Viquipèdia. Jo el premi Ovidi no el conec i per tant no en puc valorar la seva importància, però en qualsevol cas aquest premi no s'esmenta a l'article (i per tant) ni se n'aporten referències.--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 12:03, 8 ago 2008 (CEST)
Referència sobre els premis: http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=1941883 --Pere prlpz (discussió) 12:40, 9 ago 2008 (CEST)
L'article no diu res d'eixe premi, i insisteixo en la importància d'uns premis dels quals encara no tenim ni article. Tal com està ara, l'article no satisfà els criteris de notabilitat.--Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:47, 11 ago 2008 (CEST)
m'he estat mirant els requisits per incloure un músic a la viquipèdia i vaig a intentar a portar totes de les que siga capaç:
   "un músic, un grup, un cantant, una orquestra, que compleixi algun dels criteris següents:
    ha editat dos àlbums amb una discogràfica,"
Al cas d'orxata són autoeditats, però em sembla que això no deuria ser un problema, ja que sinó estarem amagant una part cada volta major de la producció musical, ja que cada volta és més fàcil i generalitzat l'autoedició.
   "tingui un títol d'èxit amb vendes importants (per exemple, els que surten a les llistes setmanals de les emissores)"
En el cas del disc "orxata" se'n vengueren 1000 unitats i en el de "1.0" ja se n'han venut gairebé 1500, no sé quina quantitat es considera important. Lo que sí que sé és que a ningú se li ocorrerà eliminar l'article de Mozart perquè no s'hi referencie cap àlbum, evidentment perquè a l'època en que visqué no estava de moda fer cd's; igualment, actualment els discos estan perdent importància front a la moda d'editar treballs sonors a internet; així, al cas d'orxata podem veure com al | last.fm, per exemple, ja hi han comptabilitzades més de 12.000 escoltes, o al jamendo, tan sols de l'últim disc ja porten gairebé | 50.000 escoltes; aquestes són webs internacionals amb un sistema automàtic per recomptar usuaris escoltant certs artistes, on en xicoteta escala pot ser es pot trucar, però amb aquestes magnituds, trobe que la rellevància queda prou demostrada, no?
   "hagi fet una gira recollida per fonts verificables, notòries i no locals,"
En aquest punt he estat buscant webs i he de reconèixer que la majoria de webs on s'esmenten els seus concerts tenen com a àmbit el país valencià i no sé si es consideraran notòries.
   "hagi guanyat un premi o un concurs musical important"
Com ja s'ha dit, han guanyat dos voltes guardons als premis Ovidi Montllor, qualsevol persona entesa mínimament en el tema no podrà negar que és el premi més important de música al País Valencià en llengua autòctona. Hi han assistit per arreplegar els seus premis artistes de la talla de Miquel Gil, Al Tall o Joan Manuel Serrat.

Estic editant l'article d'aquestos premis per arreplegar-hi totes les referències, espere tindre alguna cosa decent aviat.

   "aparegui àmpliament ressenyat en les revistes del sector"
Lamentablement el sector de revistes sobre música en català no és massa ampli i a més d'Enderrock (amb gran reconeixement) no hi han moltes més que hi ressalten. Així al número 147 d'aquesta revista hi ha un plana sencera dedicada al disc 1.0 d'orxata; a més, he trobat 4 o 5 referències més, menys notables, a d'altres números, dins de reportatges i cites menudes.
A més, i sense ànim de servir com a argument, més que de curiositat, el grup posà a la disposició dels usuaris de la seua web [més de 400] una pàgina wiki on modificar les lletres que apareixerien al seu disc 1.0. | Ací teniu un article que en parla. Biano (discussió) 23:35, 17 ago 2008 (CEST)

Biano, primer de tot et vull recordar que les normes de la Viquipèdia recomanen no fer articles sobre un mateix (o les vostres empreses, associacions, et coetera). Se suposa que si algú és suficientment notable, ja hi haurà algun admirador o entès que creurà necessari fer l'article.

I de tot el que dius, l'únic que (potser) trobo notable és haver guanyat el premi Ovidi, encara que no tinc coneixement de la importància d'aquest premi.--Xtv (que dius que què?) 10:24, 18 ago 2008 (CEST)

  • Plantilla:ObjeccióPerò què han de fer els grups valencians per a estar en la viquipèdia, guanyar el Premi Nobel? No podem tractar igual als grups que canten en la nostra llengua que als demés, ja que no ho tenen tan fàcil i aquesta viquipèdia és per a la gent que parla català, no? --Socarrat (discussió) 13:34, 18 ago 2008 (CEST)
No Socarrat, no cal el Premi Nobel, només satisfent els criteris de notabilitat aprovats n'hi ha prou. I això és tan fàcil com haver publicat 2 discs no autoeditats. No és tan difícil. I s'ha de demanar el mateix tant als valencians com als catalans, els balears o als turcs.--Xtv (que dius que què?) 15:09, 18 ago 2008 (CEST)
Eixeee és el problema. No té sentit aplicar el mateix criteri a tots. És dràstic i tosc. Els turcos no poden ser igual de rellevants que els valencians perquè aquesta viquipèdia no es fa per als turcs.--Socarrat (discussió) 15:31, 18 ago 2008 (CEST)
I una altra cosa, això dels 2 discos està desfasat perquè cada vegada s'editen menys.--Socarrat (discussió) 15:41, 18 ago 2008 (CEST)
Crec (i em sembla que no sóc l'únic) que una enciclopèdia sí, ha d'usar el mateix criteri per tothom, estigui escrita en català, rus o turc. I si això dels 2 discs està desfasat, es pot proposar d'arreglar-ho al lloc corresponent (en tot cas, jo crec que encara és força vàlid, puix que la majoria de grups, quan són prou coneguts, continuen editant discs. Més aviat jo ho ampliaria a 3 enlloc de 2 discs...).--Xtv (que dius que què?) 15:58, 18 ago 2008 (CEST)
I des de quan les creències guien les enciclopèdies? foteu uns pals de cec que deixeu atarantat a qualsevol. --Socarrat (discussió) 18:35, 18 ago 2008 (CEST)


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:59, 21 ago 2008 (CEST)


Skafam Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Perquè, la objecció?--Pere prlpz (discussió) 16:00, 9 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació No tenen cap disc que no sigui autoeditat, i els argument en contra no m'han convençut (per manca de quantitat).--Pere prlpz (discussió) 17:10, 13 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació No notable. A mes, com es costum en aquests articles, ens diu tot de coses ben interessants i objectives ("Skafam comença després de moltes hores tocant a la barraca de la vinya situada a la seva població natal. Sempre amb un rerefons molt seriós, que sobretot es basava en dir la veritat sobre allò que trobaven o no trobaven bé. Les lletres sortien del grup, fent sempre una reflexió vers la seva manera de veure el món.") Xevi (discussió) 21:09, 15 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:02, 18 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció --Vos dic el mateix que amb Orxata Sound System: No podem tractar igual als grups que canten en la nostra llengua que als demés, ja que no ho tenen tan fàcil i aquesta viquipèdia és per a la gent que parla català. La rellevància depén del punt de vista. Des d'un punt de vista català, valencia, mallorquí, etc, aquestos grups són rellevants.--Socarrat (discussió) 13:39, 18 ago 2008 (CEST)
    No estem jutjant la rellevància, sinó si són prou notables de forma que hi hagi prou informació verificable per poder ser neutrals. Pots ajudar a definir criteris a Viquipèdia Discussió:Criteris de notabilitat (biografies). --V.Riullop (parlem-ne) 17:15, 18 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció --KRLS , 21:24, 20 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació Un sol disc no autoeditat. La política és clara.--Lohen11 (discussió) 13:54, 21 ago 2008 (CEST)


És una barbaritat el que esteu fent.

  • 1.Pel que es diu a l'article sembla que tenen també un DVD editat (junt amb altres grups sembla) i que van guanyar un premi. Potser no estiga ben redactat o no tinga referències, però no cal esborrar-lo.
  • 2.Hi ha milers de resultats en el google quan cerques Skafam.
  • 3. Porta dos anys en la Viquipèdia.
  • 4. Porta també dos anys en la Wikipedia i a ningú se li ha acudit esborrar-lo. Es pot donar la paradoxa que un grup que canta en català estiga allí i ací estiga esborrat. No vos fa vergonya?
  • 5. Com ja he dit, en l'època de l'autoedició, el criteri dels dos discos està caduc. --Socarrat (discussió) 10:53, 19 ago 2008 (CEST)

Ieee, esteu sords o què?

Ací hi ha un parell d'enllaços:

  • 1er. Referència de Skafam a Vilaweb: [1] Skafam candidat als premis enderrok.
  • 2on. Videoclip i ressenya de Skafam a la TV3 [2]: Com és possible que un grup que apareix a la TV3, canta en català i fins i tot està en la viqui castellana vosaltres el vulgueu esborrar? Serieu tan amables de contestar? Gràcies.--Socarrat (discussió) 21:20, 20 ago 2008 (CEST)
  • S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies --Lohen11 (discussió) 14:45, 21 ago 2008 (CEST)


Bàsquet als Jocs Olímpics Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --V.Riullop (parlem-ne) 15:03, 21 ago 2008 (CEST)


Radio Pica Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Nota posterior: no crec que sigui notable una ràdio quan el fet més destacat que se'n pot referenciar no és pas el seu treball o els seus premis, sinó la denúncia (posteriorment desestimada) que interposen contra algú conegut.--Xtv (que dius que què?) 10:32, 18 ago 2008 (CEST)
Esser la ràdio lliure més antiga (i probablement la més important) dels nostres països i tenir dos llibres publicats que en parlen íntegrament jo crec que és prou rellevant. Com diu en Pere de vegades, és difícil trobar referències a la xarxa de coses que passaren fa més de 10 o 15 anys, per això he posat de les poques referències que he trobat a la xarxa i que tu has caricaturitzat. Pau Cabot · Discussió 15:36, 18 ago 2008 (CEST)
Ho sento, no pretenia caricaturitzar, només pretenia dir que per les referències aportades, a mi em semblava que encara no és suficient notable, i punt. Lamento que sembli un menyspreu, però no pretenia ser-ho.--Xtv (que dius que què?) 20:48, 19 ago 2008 (CEST)
Potser caricaturitzar tampoc no ha estat l'expressió més adequada, però crec que la referència (deixant a banda les altres nou) serveix per demostrar que aquesta ràdio era una entitat que tenia un certa rellevància i implicació en moviments socials i llibertaris d'aquell temps. Crec que amb les hemeroteques d'abans dels anys 2000 disponibles, es podrien trobar moltes més referències de l'activitat d'aquesta ràdio. Jo he fet el que he pogut amb els documents presents a la xarxa. Pau Cabot · Discussió 00:35, 20 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció Una ràdio que funciona des de 1981 no pot ser menystinguda, altra cosa és que no sigui gens comercial. Jo posaria una etiqueta demanant l'ampliació de l'article a algú que la conegui bé. --Wk (discussió) 15:11, 8 ago 2008 (CEST)
Tinc una geladeria sota de casa els pares que també funciona precisament des del 1981, però això no li dóna cap mena de notabilitat. Si és notable, s'han d'aportar referències que justifiquin la seva notabilitat. No nego que sigui notable, només demano que es mostri a l'article i se n'aportin referències, perquè tal com està ara, l'article no sembla notable. N'han parlat els diaris? ha guanyat premis? té difusió? etc. --Xtv (que dius que què? - xtv-ca! Potser em trobes al xat...) 10:32, 11 ago 2008 (CEST)
Hi ha massa ressenyes repetides, en webs de llibres això no són referències, només demostra que els llibres existeixen!. Caldria trobar els llibres, i posar referències usant-los dins del text.--Hei hei (discussió) 19:09, 21 ago 2008 (CEST)


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --V.Riullop (parlem-ne) 11:01, 22 ago 2008 (CEST)


Crash of the Titans Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Pere no havies d'avisar al Cpares, abans de proposar la seva eliminació. Si li haguéssis dit potser l'hagués ampliat. Perquè el joc no deixa de ser notable.--KRLS , 20:35, 13 ago 2008 (CEST)
Molts dels articles que duen (o duien la setmana passada) la plantilla Plantilla:Tl la tenien des de fa molt de temps i estaven un estat impresentable, com aquest, que havia estat abandonat només crear-los. A alguns articles els vaig treure la plantilla, amb d'altres vaig avisar els usuaris que havien posat les plantilles (amb el Plantilla:Tl que vaig fer expressament), i els que estaven pitjor els vaig proposar per esborrar directament. En Cparres ja li vaig deixar dos avisos per dos articles que vaig proposar esborrar i un altre avís per una plantilla que no havia tret. Tot i això, només vaig revisar una petita part dels articles marcats com inacabats, tot i dedicar-hi força estona. Si algú amb més temps i paciència que jo vol anar revisant la resta i deixant avisos per d'aquí uns dies començar processos d'esborrat o millorar directament els articles abandonats, endavant. Els articles en qüestió són a la categoria:Articles inacabats i els que portin més d'una setmana sense editar se'ls hauria de treure la plantilla i entrar al procés normal de manteniment. Si ningú ho ha netejat, la majoria portaven mesos sense edicions significatives.--Pere prlpz (discussió) 16:20, 19 ago 2008 (CEST)


  • Es conserva per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 11:04, 22 ago 2008 (CEST)


La Rosa dels Vents (poema) Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Copyvio Esborrat inmediat.--KRLS , 17:08, 18 ago 2008 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 11:06, 22 ago 2008 (CEST)


Ferran Torrens Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 21:56, 22 ago 2008 (CEST)

Volerany Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

  • Plantilla:Aprovació Més d'un any sense cap referència que n'acrediti la seva existència. No surt al DCVB. Si es demostra la seva existència, potser millor moure a Viccionari --Pau Cabot · Discussió 16:52, 17 ago 2008 (CEST) (proponent)
Plantilla:Cita
El meu si que era una objecció, per moure'l al viccionari.--KRLS , 18:08, 18 ago 2008 (CEST)
  • Vicenç, t'he posat una coma que m'ha parescut que faltava. I una puntualització de terminologia: jo entenc que si movem l'article al Viccionari l`esborram de la Viquipèdia, però, és clar, no l`esborram del tot... És això el que volies dir? Pau Cabot · Discussió 10:00, 18 ago 2008 (CEST)
    Exacte. --V.Riullop (parlem-ne) 10:55, 18 ago 2008 (CEST)
Ja l'he importat al viccionari volerany, més que res, quasi és una entrada nova.--KRLS , 16:14, 19 ago 2008 (CEST)

S'esborra per importació al viccionari. --V.Riullop (parlem-ne) 11:50, 23 ago 2008 (CEST)

Senior Masculí "A" CE Palamós Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

- P0S CLAR QUE NO TE CAP NOTABILITAT, ÉS UN EQUIP DE 2A CATALANA. PERÒ JO NO ENTENC PERQUÈ L'EQUIP DE BÀSQUET DE PALAMÓS CAMPIÓ DE 3A CATALANA (QUE ES COM 1A REGIONAL EN FUTBOL, I HI HA EQUIPS DE PRIMERA REGINAL DE FUTBOL NOMBRATS !!!) NO POT SER NOMBRAT A LA VIQUIPEDIA, ARA SI QUE NO ENTENC RES DE COM FUNCIONA AIXÓ DE LA VIQUIPEDIA. EXPLIQUE-M'HO SISPLAU PERQUE NO ENTENC LA NECESSITAT D'ESBORRAR-HO. I ENCARA DIC MÉS, A LA PÀGINA HI HE POSAT ENLLAÇOS DE DIARIS DE L'ANY PASSAT QUAN VAN GUANYAR LA LLIGA. mIREU-LOS I DIEU-ME SI DE DEBÓ CREIEU QUE S'HA DE BORRAR. Plantilla:Sense signar

Potser una bona idea seria resumir una mica cada secció del club a Club Esportiu Palamós. De moment, l'article no és tan llarg com perquè s'hagin de fer nous articles de les seccions. De totes maneres, te recoman llegir VP:NOT. Pau Cabot · Discussió 20:31, 18 ago 2008 (CEST)

-AVIAM NO TINC RES A DIR EN QUE L'ARTICLE PUGUI NO SE ESCRIT CORRECTAMENT. PERO SOC NOU A LA VIQUIPEDIA I SI A MÉS D'AGAFAR L'INFORMACIÓ QUE ESCRIC (QUE ES TOTA VERDADERA.) I EDITAR-LA CORRECTAMENT, LO QUE FEU ES BORRAR-LA, A MI EM SEMBLA QUE HI SORTIM PERDENT TOTS. PER AIXÓ ET DEMANO QUE SI ES POSSIBLE ES RETIRI LA PROPOSTA DE BORRAMENT I ALGUN ESPECIALISTA MÉS QUE JO EDITI LA PÀGINA CORRECTAMENT APROFITANT LA MEVA INFORMACIÓ. GRÀCIES. Plantilla:Sense signar

La proposta d'esborrament s'està votant. Per què s'ha de retirar, perquè tu ho diguis? Aquest no és cap mecanisme de la Viquipèdia. Si tan clars són els teus arguments, a la votació sortirà no esborrar i ja està. D'altra banda, ajudaria que no escriguis en majúscules (a no ser que siguis novell no només a la Viquipèdia sinó a tot internet, sabràs que escriure en majúscules equival a cridar). La proposta de que hi hagi un únic article del CE Palamós és plena de sentit, però si en lloc de discutir-la cada vegada que algú escriu alguna cosa ens trobem amb un paràgraf teu amb quatre línies de crits, serà difícil continuar i arribar a una conclusió bona, que és l'objectiu de tots els qui estem participant en aquesta pàgina. --Daniel D.L. (discussió) 16:00, 19 ago 2008 (CEST)
He fusionat Senior Masculí "A" CE Palamós i Junior Masculí "A" CE Palamós. La primera no l'he redirigida perquè encara està en votació, però ho podem fer si a tothom li sembla bé. Pau Cabot · Discussió 10:51, 21 ago 2008 (CEST)
Jo diria que l'objectiu és fusionar les dues que anomena Pau amb CE Palamós. --Javi Sorribes (discussió) 11:35, 21 ago 2008 (CEST)
Jo crec que hi ha prou consens a favor de fusionar com perquè es pugui redirigir. Si hi ha un allau de vots en contra que canviïn el resultat ja ho revertirem.--Pere prlpz (discussió) 00:43, 22 ago 2008 (CEST)
Redirigesc, idò. Pau Cabot · Discussió 14:59, 22 ago 2008 (CEST)

Primer de tot demano disculpes per si algun moment ha semblat que exigia que es retires la votacio i per si en algun moment ha semblat que cridés. I per altra banda dono les gràcies a l'usuari Javi Sorribes per fusionar l'article. Sóc nou aquí i el que vull és aprendre a fer les coses ben fetes. Gràcies.

Gràcies per la deferència, però no he sigut jo, ha sigut Pau. Ànim i a continuar contribuïnt! --Javi Sorribes (discussió) 08:17, 23 ago 2008 (CEST)

Anul·lat per fusió. --V.Riullop (parlem-ne) 12:53, 23 ago 2008 (CEST)


Jorge Queirolo Bravo Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 17:24, 23 ago 2008 (CEST)

Catàleg d'obres per any de composició Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

L'he fusionat i redirigit. Si algú creu que no hi havia prou consens per fer-ho, que ho reverteixi i continuem la votació.--Pere prlpz (discussió) 20:52, 21 ago 2008 (CEST)

D'acord amb la fusió, però no veig clara la redirecció. Crec que caldria esborrar la capçalera per manca de valor orientatiu.--El noi de la garriga (discussió) 23:43, 21 ago 2008 (CEST)
Hi ha dos motius per conservar la redirecció, però es podria fer d'una altra manera.
  • Conservar l'historial. Això es pot fer també reanomenant l'article (ara redirecció) de la llista a algun nom que no faci nosa, si el que té no ens agrada.
  • Facil·litar a l'autor que trobi el seu article i vegi on ha anat a parar la seva feina. Per això convé no reanomenar immediatament la redirecció sinó esperar una mica.--Pere prlpz (discussió) 00:36, 22 ago 2008 (CEST)

Anul·lat per fusió. Deixo la redirecció de moment ja que no fa cap nosa, és un títol improbable que difícilment provocarà confusions i no hi enllaça res significatiu. --V.Riullop (parlem-ne) 08:58, 25 ago 2008 (CEST)


Les ciutats dels homes Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 7 dies --V.Riullop (parlem-ne) 08:59, 25 ago 2008 (CEST)


Centmilmil Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 09:00, 25 ago 2008 (CEST)


Miquel Samaniego i Alsina Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Encara que està poc desenvolupat el tema de la notabilitat dels artistes, el que tenim ara (i que és bastant ambigu, però bé) a Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies)#Artistes diu Un artista, o grup d'artistes, que hagi creat com a mínim dues obres d'art: dos àlbums de música, dues exposicions de pintura, etc. Segons això, en Miquel no és prou notable, a no ser que es tengui en compte l'exposició del bar de quan tenia 18 anys. Pau Cabot · Discussió 11:50, 19 ago 2008 (CEST)
La regla del 2 és una condició suficient però no necessària. Cal valorar la segona exposició i un article en una revista especialitzada. --V.Riullop (parlem-ne) 11:58, 19 ago 2008 (CEST)
Monturiol, les imatges que has carregat a commons les has carregades com a obra pròpia. Ets en Miquel Samaniego? és que si no ho ets, s'hauria de canviar la llicència, s'hauria de demanar permís a en Miquel per tal que les seves obres satisfacin els criteris de llicències de commons (entre els quals hi ha el permís per copiar, modiuficar, distribuir i vendre còpies de la imatge).--Xtv (que dius que què?) 13:35, 19 ago 2008 (CEST)
Pensem que aquestes regles, com es diu més amunt, són suficients, no necessàries. Si es demanessin 2 àlbums necessàriament, algun grup mític que només ha publicat un àlbum i ha desaparegut no podria ser a la Viquipèdia (penso, per exemple, en el grup de pop basc Family). La qüestió és si hi ha algun criteri de notabilitat que es compleixi. --Daniel D.L. (discussió) 16:09, 19 ago 2008 (CEST)




  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 09:17, 25 ago 2008 (CEST)


Nici Sterling Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

[3] Aquí teniu l'article anglès, per si s'anima a traduir.--KRLS , 20:42, 18 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació No hi havia un procediment d'eliminació immediata per casos tan clars com aquest? --Daniel D.L. (discussió) 22:31, 18 ago 2008 (CEST)
  • Comentaris: que només tingui una taula sense text no és motiu per esborrar dues hores després de la creació. Hi ha plantilles per avisar i hi ha un usuari al que no se l'hi ha explicat res. Ni tant sols se l'ha informat d'aquesta discussió. Indicar "sense rellevància" és precipitat per part del proponent. Era fàcil trobar l'article en anglès i s'hauria d'explicar perquè les referències d'allà no són prou notables. Que no tingui categoria tampoc és motiu per esborrar. --V.Riullop (parlem-ne) 12:13, 19 ago 2008 (CEST)
D'acord amb en Vriullop. Proposo allargar la votació perquè l'autor se n'assabenti i pugui dir si continua l'article. Per altra banda, als que creguin que un article no es pot quedar en aquest estat, els dono la raó, i els suggereixo que es mirin la categoria:articles inacabats on de ben segur n'hi trobaran de semblants que porten mesos inactius.--Pere prlpz (discussió) 20:46, 21 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació Tot i que és tentador mantenir una pàgina que informi que aquesta senyora és bisexual, la necessitat d'esborrar-la és evident. --Javi Sorribes (discussió) 20:51, 20 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció Aquesta persona sembla ser que té una certa rellevància en el mon del cinema pornogràfic. Crec que millor haurieu de donar una mica de temps i avisar l'usuari que va iniciar l'article per a veure si s'anima a continuar amb la traducció de la versió anglesa. Recordo que tenim diversos articles sobre pornografia a la viquipèdia i que si compleixen els estàndards de redacció neutral d'una enciclopèdia i es dediquen al que s'han de dedicar no hi ha d'haver cap problema. Mentre no es converteixi en una mena de text apologètic estic d'acord a incorporar aquesta mena d'articles. D'altra banda, no crec que la orientació sexual d'aquesta persona hagi de ser enregistrada i crec simplement que es fa referència als papers que ha interpretat aquesta senyora en la seva carrera com a estrella del porno i no necessàriament les seves preferències sexuals personals. --Bestiasonica (discussió) 22:31, 24 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Aprovació Tal com esta ara, per esborrar. Si algu l'arregla o diu que hi esta treballant ja canviare al vot. Xevi (discussió) 00:58, 25 ago 2008 (CEST)


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 09:36, 25 ago 2008 (CEST)


Viquiprojecte:Psiquiatria Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

Comentari: I perquè no li heu demanat que possi objectius o coses a fer al seu creador. La gent té moltes coses que fer, per això hi ha vegades que fins i tot a mi se m'obliden coses que inicio. A més el noi segueix actiu.--KRLS , 21:32, 20 ago 2008 (CEST)
És cert. Si defineix com a mínim uns objectius o almenys manifesta ací la seua intenció de continuar, canvio el meu vot. --Javi Sorribes (discussió) 21:44, 20 ago 2008 (CEST)
D'acord amb en KRLS i en Javi Sorribes. En el cas que es decideixi esborrar, valdria més moure-la a una subpàgina de l'usuari per si mai el vol reactivar.--Pere prlpz (discussió) 20:40, 21 ago 2008 (CEST)
  • Plantilla:Objecció El creador encara és un usuari actiu. Que ningú no s'uneixi al seu viquiprojecte no implica que s'hagi d'esborrar. – Leptictidium (pm!) 01:00, 22 ago 2008 (CEST)
Més que per la manca d'unió proposo esborrar-lo pel fet de que no té absolutament cap text tret d'una frase de l'autor convidant a unir-se. És clar que no és un article i pot mantenir-se un temps sense text, però si ningú manifesta la seua intenció d'expandir-lo crec que el més lògic és moure'l a una subpàgina de l'usuari perquè pugui reactivar-lo més endavant, com proposa el sempre assenyat Pere. --Javi Sorribes (discussió) 15:01, 22 ago 2008 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 00:25, 29 ago 2008 (CEST)


Yasmina Espelosín Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 00:26, 29 ago 2008 (CEST)


Tumbet de Solfa Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 00:28, 29 ago 2008 (CEST)


Falsalarma Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle

A l'article no hi diu res dels àlbums. Per això quan vaig proposar l'article vaig dir "Segons els que hi ha a l'article, no notable". Segons l'article no han tret cap disc, i això no és notable. Si algú afegeix la discografia referenciada, aleshores serà una altra cosa...--Xtv (que dius que què?) 09:22, 26 ago 2008 (CEST)
Ja l'he arreglat jo, a veure si així us agrada hahaha--Àlex Esp (Discussió) 20:04, 26 ago 2008 (CEST)


  • Es conserva per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 00:29, 29 ago 2008 (CEST)


Syphone D.J. Edit

Pàgina: Plantilla:DadesArticle


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 00:30, 29 ago 2008 (CEST)

This page was moved from wikipedia:ca:Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/08. It's edit history can be viewed at Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/08/edithistory